~stef/blog/
A napokban Rogán Antal nyilatkozott az új médiatörvényben szereplő weboldalak regisztrációjával kapcsolatban. Érvelése egyik legfontosabb megállapítása: "...tényszerű hazugságot ne lehessen állítani sehol."
Ezzel szemben áll a szólás szabadságából származó anonimitáshoz való jog. A serpenyő egyik oldalán tehát a hazugságok állnak, a másikon a demokrácia, az újságírás, a bűnözés elleni harc, a politikai ellenzék működésénék, az üldözöttek védelme és a whistleblowing. Kérdés, hogy vajon nagyobb kár éri-e a társadalmat, ha feladjuk az anonimitást a "helyreigazitott hazugságok internetjéért", mint az ellenkező esetben?
Napi szinten használom az internetet, de azt nem mondanám, hogy a spamen és a popup reklámokon kívül sok olyan hazugsággal találkoznék, amelyről feltétlenül helyreigazítást kérnék. Gyanítható, hogy igen szűk réteget érinthet ez a jelenség, ennek okait kellene inkább orvosolni, de ez már egy másik téma.
Sajnálatos, hogy a kormány ennyire veszélyes ügyeket karol fel és a Kínai példát követi, miközben az izlandi parlament a minap példát mutatott a korrupció ellenes harcban és sokat ígérő törvényjavaslatot fogadott el. Hasonló dolgokat kellene itthon is elfogadni. A "lehet elköltözni" a digitális világban sokkal olcsóbb és könnyebb mint a valóságban - és akkor az egész törvény mit sem ér.
Mindennél fontosabb azonban az anonimitás értékének megvédése. Ez a javaslat elfogadhatatlan mindenkinek, aki demokratának vallja magát - legyen fiatal vagy idős. A választói akarat biztosan nem alkotmányos ámokfutásra hatalmazta fel a kormányt.
Alább néhány háttéranyag és gyűjtés a netről az anonimitás témában:
A magyarországi whistleblowing helyzetről a K-Monitor tájékoztat részletesen. Az EFF-nek van egy kiváló összefoglalója az anonimitásról általában.
Az anonimitás politikai ellenzék fontosságára pár jó példa:
Anonymity is a key ingredient to creating freedom and security. The point about dissidents in Iran, China and elsewhere is an repeating theme in such struggles. Think back a little over two centuries ago: The USA was a series of colonies under British rule. Many of our founding fathers used anonymous writings and publications (e.g. the Federalist Papers) to help win support for the cause of independence. Without anonymity, they would have easily been identified, captured and probably executed for treason.
Ezek távoli példák, de még az elmúlt 50 évben is volt olyan helyzet, hogy magyarországon szükséges volt az anonimitásra egy-egy társadalmi fordulat eléréséhez. És egy kiváló példa a whistleblowingra:
A car maker designs a vehicle that has a flaw that could lead to fatal crashes if not fixed. Profit margins are very good for this vehicle, so management proceeds to sell many thousands of units. An employee, wanting to prevent the loss of life resulting from these vehicles, sends an anonymous tip to a news agency. Said agency then does an investigation and expose on the vehicle, causing public outcry and forcing the manufacturer to recall the vehicle and repair the flaw.
Whether the employee is ever named is irrelevant...The shield of anonymity gave the person the ability to overcome fear of reprisal and make the tip. forrás
Egy amerikai blogger ezt írta magáról és anonimitásáról:
It said in my "About" page that I choose to remain anonymous. I didn't tell anyone why. I might be a state employee. I might not want my children to get grief at school. I might be fleeing from an ex-partner who was abusive and would rather he not know where I am. My family might not want to talk to me anymore. I might alienate my best friend. Maybe I don’t feel like having a brick thrown through my window. My spouse might work for the Palin administration. Maybe I'd just rather people not know where I live or where I work. Or none of those things may be true. forrás